知网论文查重范文--P2P金融公司确立优质借款人时出现的风险
（1）重复抵押风险
在对XX公司业务的了解中，有一笔业务引起了笔者注意：平台显示该笔业务的借款人逾期未还款，催收专员在催收过程中发现，借款人在借款时所提供的房产证明虽然真实，但该处房产在借款前已经抵押给另一家P2P平台，两证被前一家平台收取后，借款人办理了证件挂失，进行了在XX公司的第二次抵押。虽然房产的重复抵押不是违法行为，但必须通过正常的流程办理，不应当隐瞒重复抵押的事实。对于非首次的抵押行为，XX公司需要将所有前期抵押中（可能为一次或多次），借款人所取得的金额纳入考虑因素，才能正确衡量房屋的剩余价值，及正确判断放款金额。在这一笔交易中，放款前并未发现这一事实，因此对借款人最终可取得的额度存在误判。同时，借款人隐瞒重复抵押的事实而取得多笔借款，其还款意愿值得商榷。如确无法还款，XX公司在财产处置上可能处于劣势地位，因为抵押的先后性，前一家平台有优先获偿的权利。
（2）重复借款风险
由于P2P平台经营模式的多样性，并非每一家平台都采取实地认证标的。同时，由于平台与平台、平台与征信系统之间均缺乏信息共享机制，可能会出现对借款人进行误判。本笔业务的借款人在其他平台取得了信用借款，逾期未还，同时又向XX公司申请了借款。XX公司在审核时，并没有渠道可以获得该客户在其他平台的逾期行为，尚未认识到该借款人还款意愿缺乏，属于风险较大的劣质客户。另一放款平台对该客户进行了催收，并且在多次催收无果后采取了其他措施，使该借款人的部分信用卡不可正常使用。XX公司不能直接对接征信系统，未能及时得知这一变动，在借款人于XX公司办理借款手续时，所提供的纸质版人民银行征信报告结果是正常的，因此成功取得了资金。直到XX公司同样遭遇逾期，在催收过程中要求借款人再次提供人行征信报告时发现了异常情况，但显然，对前期的风险控制而言为时已晚。
