知网论文检测范文--科技中介组织角色与交易费用
罗纳德.科斯首次提出的交易费用理论为中介组织提供了经济学分析的理论依据，它对我们研究科技中介组织在经济上的作用形式，从而对其进行角色定位有着重大意义。科技中介服务活动的交易费用指的就是企业在引进科技产品的过程中，寻找科技产品提供方，与之沟通科技信息、商讨产品价格、到最后签订合同等步骤中。双方所之处的费用，都是一种交易费用。
交易费用是普遍存在的。从技术资源需求方的角度来说，为了找到能满足其需求的技术资源供给方，他们必须付出一定的成本，除了资金以外还包括人力物力等，而寻找技术供给方的过程也不是那么简单的，多个供给方之间的删选，检测，到最后签订合同等都是需要付出成本的，这就是需求方所付出的交易费用。而技术供给方，同样也需要寻找自己成果的买方来得到收益才能进行下一步的研发，同样的，他们也是需要支付寻找成本的，这都是技术提供方的交易费用。由此看出，如果没有科技中介组织的干预，在科技成果转变为经济发展资源的过程中，是存在高额的交易费用的。
那么科技中介组织是如何通过自身优势来降低科技市场的技术交易费用的呢？其原因就是本文的由于本文的主要研究对象了，因为它的角色定位和作用机理所决定的。科技中介组织在市场中占据主体地位，因此它具有高技术人才优势和丰富的信息资源优势，并且由于它与其它各个创新主体之间联系最为紧密，其信息技术的更新换代也是最快的。所以，科技中介组织的丰富且先进的信息优势能够减少科技市场上的交易费用，节约交易成本。
2015年5月25日《中国经营报》
您认为我国的科技成果转化率低的问题是否比较严重?
宋河发:我国科研机构科技成果转化率低是不争的事实，但是对于目前我国科技成果转化率到底多少，我认为没有客观的统计。有的媒体报道，欧美日发达国家科技成果转化率在30%以上，我国不足10%，我觉得统计数据没有反映实际情况。
根据我们自己所做的调查研究，德国、美国、日本这些国家，往往一所大学每年的专利数量在700件左右，而专利被转让、许可的比例平均在50%左右。而我们大学专利被转让、许可的比例就低太多了，以国内某顶尖工科大学为例，每年的专利超过1000件，有时候甚至有2000件，但是专利转让、许可的比例不过是个位数。
我们对全国高校的调查标明，被转让、许可的专利占“活专利”(指高校认为该专利有转化价值，有意愿维持该专利，记者注)比例为2.03 %，如果算上很多被高校放弃的“死专利”，这一比例更低。中科院成果转让的比例高一些，我们的调查显示，中科院被转让、许可的专利占“活专利”的8.7% 。
可见，相当多的专利申请并不是为了转化，甚至没有什么价值，这都显示出我国的科技研发机制有问题，这些也都增加了交易费用，但却，没有达到其价值。
由于我国科技中介组织发展还不够全面，没有形成一个紧凑的知识网，导致各项交易费用都无法减少太多，不仅没有让科技中介服务对企业发展有一个良好的作用，还降低了我国科技中介行业的可信度，为进一步发展造成了阻碍。
