知网论文检测范文–科技中介组织中其他创新主体角色定位

知网论文检测范文--科技中介组织中其他创新主体角色定位

1.政府部门

政府部门在创新系统中处于领导阶层，是创新活动的决策者。政府部门在区域上进行总体上的指导，政府的创新活动决策对区域创新系统的发展有决定性的影响。一个好的领导者才能引领出一个有特色的区域创新系统。并且能在创新活动出现一些市场无法解决的如利益分配不均衡，政策要求不达标等问题时能通过政府部门的调控给予一些指导，或者下达一些指令让创新或者技术主体其能按要求实行。

以美国政府与中国政府对科技中介的干预为例：

美国政府很好地把风险资本市场的运作进行了管制，使其规范化，美国政府长期以来通过制定法律法规设立退出机制、对投资者进行积极激励、放宽资金准入等操作都大力支持鼓励风险投资的发展，从而为风险投资这一行业业创造了外围宽松的环境。而恰恰高新技术企业是风险投资的主要对象，高新技术企业的蓬勃发展极大地推进科技成果的产业化进程，同时也帮助科技中介进行资金储备，为其进一步发展做到了极大的贡献。

我国政府主导的科技中介在体系层次上并没有落后于美国，但是仍存在着不少问题。首先，资金投入不够。比如1999年5月，我国中小企业技术创新基金起动，直到2003年底，五年时间，政府总共对科技中介的资助的总金额是33亿元，反观美国，仅在2001年就投资36亿美元在科技中介的发展上；再者，我国中小企业参与活跃度不够。比如，美国只要是相关领域的几乎所有企业都会被美国的科学计划所覆盖，而我国只有申请并获得批准的企业才可以参与科技计划获得政府的支持，并且企业参与的热情还不高。截至2004年底国内只有4%的科技型中小企业获得过科技创新基金的部分资助；最后，我国的科技计划管理体系也有很多不足，比如同一训一划内部项口重复和投资强度不够、不同训一划间的交义重复等问题。

在我国，由于科技中介机构的起步很晚。与美国相比，我国的科技中介发展进程落后不少是一个问题，更其中更重要的问题是是我国的关于科技中介的法律法规还没有颁布，导致科技中介的行动力差。首要问题就是缺少一部基本大法，形式已经迫切地需要一部能够明确科技中介机构的权利义务、法律地位、及与政府维系的根本大法，这种情况极大地制约了科研机构科技成果的商业转化率，使科研成本无法被填补，同时也让科技中介发展无法获得有力的财务支持。

2.企业

企业是创新系统中是创新成果的需求者。企业在市场角色关系网中是最靠近市场的。前人熊彼特、缪尔塞、厄特巴克等多位学者以及美国国家科学基金会等组织对企业技术创新的进行过定义：技术创新是与技术市场密切相关的活动，技术创新的最终目的是为了实现商业价值。因此，区域内企业运作对区域创新起到实质的推动作用，这也决定了企业在区域创新系统中技术创新的主体地位。

从科技中介组织技术服务类、信息沟通类、市场交易类与行业保护类这四个类分别来分析，根据孙立梅、李柏洲、王声平、董正英等老师们的研究来看，可以得出科技中介对企业的作用机理总结，如下表：

表1 科技中介对中小型企业服务类别

3.科研机构和高校

科研机构和高校—知识创新主体。技术产品的研发是存在风险因素的，大量资金与人力投入未必会有相应的回报，因此，没有受到国家鼓励和财政支持的小型私营科技研发机构所产出的科技成果比例很低，科技成果主要来源是受国家支持的高校与科研院所。高校与科研机构不断产生一些新知识，研发一些新技术，不仅有基础理论知识，还包括应用知识和创新技术。创新型企业只有引进这些新理论新技术，才能在市场竞争环境中脱颖而出，占据一定的市场地位，并能不断提升自身创新能力。能根据市场需求所需培养人才也是高校和科研机构的又一重要职能，能够向所在区域内的创新主体输送所需人力资源，因为科技中介组织能对区域内人才资源有很好的信息储备，因此可以按需给企业提供其所需的熟悉当地区域状况和业务知识的专业人才，从而提高所在区域人力队伍的规模和质量，改善创新系统的人才专业结构，能够推动区域内外知识、技术的互相流动与组合创新。同时，科研机构和高校还可以建立自己的高新科技园区，能承担起企业孵化器的作用。

我国的科技中介业起步较晚，发展不够迅速，经营模式不够成熟。我国中介机构服务质量并没有理论上那么高，我国的科技中介机构服务功能单一，服务水平低端，并且缺少高素质的专业化团队，因此，不能满足高效高质量的技术转移和科技成果转化的需求。产、学、研三方合作机制的不完备；高校科研院所与企业所需信息交流渠道不够健全，造成了我国科技成果转化效率低下，科技与经济严重脱节。