知网论文检测范文--利用哈佛分析框架对中国电信进行偿债能力分析
企业的偿债能力主要有三个影响因素：企业资产的流动性、企业资产的变现能力和企业紧急筹措资金的能力。
| 中国电信 | 2012 | 2013 | 2014 |
| 资产负债率 | 0.5 | 0.4 | 0.4 |
| 权益比率 | 0.5 | 0.6 | 0.6 |
| 流动比率 | 0.34 | 0.26 | 0.19 |
| 速动比率 | 0.31 | 0.23 | 0.27 |
表1 中国电信各项财务比率
| 中国移动 | 2012 | 2013 | 2014 |
| 流动比率 | 1.50 | 1.26 | 1.11 |
| 速动比率 | 1.48 | 1.23 | 1.08 |
表2 中国移动各项财务比率
| 中国联通 | 2012 | 2013 | 014 |
| 流动比率 | -- | 0.18 | 0.19 |
| 速动比率 | -- | 0.16 | 0.18 |
表3 中国联通各项财务比率
由以上数据可以看出，该企业近三年来的各项指标均处于比较稳定的状态，没有加大的起伏。
由于资产负债率和权益比率之和为1，两者息息相关，所以在这里将两个比率放在一起分析。笔者研究了中国联通和中国移动和的近几年的资产负债率进行对比，发现中国联通近几年的资产负债率25%左右，中国移动近几年的资产负债率为30%左右，显然与之相比，中国电信的资产负债率较高，也就说明企业的负债率较高，企业的偿债风险较高。
流动比率和速动比率反映的是企业的短期偿债能力。中国电信的流动比率近年来一直处于降低的趋势，说明企业的流动资产数量减少，也就是说企业的短期偿债能力降低。另外，中国电信的流动比率与中国移动的这个数据差距较大，电信和联通的速动比率小于1，说明企业1元钱的负债仅有几毛钱的偿债保证，这说明企业的短期偿债能力很弱。[1]
总体来说，中国电信的偿债能力不容乐观，一方面，企业的资产负债率较高，说明企业的长期偿债能力较弱，另一方面，企业的速动比率也远小于1，说明企业的短期偿债能力也很弱。
[1] 沙洁《企业财务报表分析》
