知网查重论文样例--存货计价方法选择的矛盾及其协调
根据上文的讨论我们得知，虽然有多方面的因素需要被考虑，但在作出存货计价方法的选择时，我们很难顾及到这些方方面面的要求。必须要注意的是，各存货计价方法在不同经济环境下仍存在一定的矛盾性，需要进行协调以达到企业更好的发展。
（1）不同存货计价方法很难适应各方面的要求。先进先出法能较好地适应库存管理的要求与库存估值和业绩的评价，但同样也存在利润虚增，企业缴税压力大的情况。虽然加权平均法在存货管理等方面没有先进先出法理想，但是其核算结果相对而言客观均衡，工作量较少。不过在确定期末存货价值水平时，先进先出法优于加权平均法。
（2）同一存货计价方法在不同的经济环境下无法充分发挥其优势。若企业采用先进先出法，在通货膨胀时期，低销售成本容易高估期末存货成本，可以起到粉饰报表的作用，但也会导致所得税的增加，不利于延期纳税。在通货紧缩时期，会得出完全不同的结果，但好处就是可以少交税金。所以有些企业更愿意选择该计价方式来吸引更多的投资者和债权人，从而吸引更多的企业筹资。
（3）税法规定的企业会计核算与纳税计算所使用的存货计价方法存在不一致性。随着我国会计电算化的普及，大大减少了核算工作量对存货计价方法选择的影响。因此，对存货计价方法的选择空间可以缩小到只有先进先出法和加权平均法两种。这就意味着存货计价方法在税法允许的企业会计核算中和计算应交所得额时可以不一致，不然会与企业税收的相关法律存在一定的冲突。目前在我国税法中，并没有明确规定企业存货计价方法在实际的会计核算中和纳税计算中要一致。所以这种做法是可行的，可以允许的。更确切的说，由于先进先出法更有利于加强存货的日常管理，对存货的估价也较合理，同时也更受企业管理者的青睐，但是因为企业需要定期缴纳税金，不能充分发挥先进先出法的优势，无法充分满足企业发展的各项要求。所以在存货的日常核算中可以先采用先进先出法，到期末的时候再改用加权平均法进行调整。这可以充分结合两者的优点，满足企业的发展需要，而财务报表可以同时报告这两种不同存货计价方法的结果。
综上所述，可以看出，三种存货计价方法各有其优点与缺点，企业可以根据实际需要，合理选择某种存货计价方法来进行会计核算。只要选择的计价方法核算出的发出存货成本与其相关联的收入能够实现较好配比，那该方法就是可行的。因此，在符合国家相关政策的前提下，企业应该根据自身的特点与发展需要，考虑所处的经济环境，权衡各种存货计价方法的利弊，科学合理的选择最适合的存货计价方法。
采用适合的存货计价方法，对于企业来说，不仅可以规范企业的行为，提高自身的抗风险能力，对自身的流动资产实况全面掌握，而且可以保证经营成果，稳定持续经营，更好的进行财富分配。对于投资者来说，可以得到符合客观事实的结果，反映企业的真实财务状况，有利于掌握真实情况，做出正确的决定。对于政府来说，还可以达到增加财政收入的目的。
