知网查重论文样例--市场失灵的概念
食品安全监管是维护人民群众公共利益的有效手段，而公共利益是一种以最佳方式配置个人和集体物品的稀缺性资源，其中的最佳方式一般指的是市场配资源。市场经济及市场配置资源在商品经济中有着决定性地位，通过市场机制能够自由、灵活、有效、合理的决定资源的配置与再配置，但是实践中市场配置资源往往不能实现最优，尤其是对于公共利益这种稀缺性资源。在公共利益这一稀缺性资源无法通过市场配置资源实现最优的情况下，表明市场处于失灵状态，无法有效率的进行资源调节，需要通过政府干预来保证人民群众的公共利益。所以，政府干预通常出现在市场失灵的情况下，其主要目的是保障人民群众的公共利益，在这里就是维护公众的食品安全权益。
市场失灵一般表现为两种情况：第一种是与提供商品或服务的企业存在现实或潜在合同关系的个人能够获取的产品质量信息总是不充分的，即信息不对称。食品购买者对其所购买食品的安全、质量有着不同的偏好，倘若他们能够掌握完整的食品质量信息，就能根据自身的偏好在购买时做出合理的选择，从而使资源配置达到最优状态，这种情况下就不需要政府干预介入。可是实际中，购买者往往很难获得完整的食品质量信息，即使获得了，付出的代价也昂贵的，生产者拥有的食品质量信息往往总是多于购买者，这种信息不对称使得那些拥有更多的食品质量信息的生产者通过生产劣质、不安全食品来谋取了利润，拥有较少食品质量信息的购买者明显处于劣势地位，遭受巨大的损失。在经济利益驱动下，“劣币驱逐良币”现象会越来越严重，劣质产品在市场上大量涌现，造成市场崩溃。所以，需要政府对生产者的行为进行有效的监管，克服信息不对称带来的市场失灵；第二种是市场交易的外部性（溢出效应）将对交易之处的第三人产生不利的影响。从外部性方面看，食品市场之所以需要市场干预，主要在于负外部性的存在。食品市场上的负外部性主要表现是：当食品生产者生产了不符合食品安全标准的低劣或假冒产品时，势必给消费者心理、生理带来一定伤害，增加社会成本，但是由于假冒伪劣产品的生产者往往不需要承担对消费者损害赔偿的成本，仍然按照边际成本等于边际收益的原则进行生产，很容易造成假冒伪劣产品过渡供给，使食品安全程度社会的最优水平，出现市场失灵现象，降低整个社会的福利水平。由此可见，当食品市场存在外部性问题时，单纯的依靠市场自由竞争机制不能高效的进行资源配置，这种情况系就必须通过政府干预手段，强化食品安全监管，加大违法乱纪行为的惩治力度，建立完善的食品召回与维权索赔制度，保证食品安全的同时维护人民群众的公共利益。
以上是市场失灵的两种情况，为了很好的克服市场失灵的不良结果，人们倾向于政府干预的介入，期望通过政府干预手段来校正市场配偶资源缺陷，保证食品安全，维护人民群众的公共利益。
